建通信塔后雷电频率是原来4倍 养鸽场告电信
    我们的生活离不开电话，而通信产业又离不开通信铁塔。但这个又高又大的铁塔，却会增加雷击概率，给人们带来麻烦。
　　昨天，在湖州德清法院就开庭受理了一起因通信塔引发的案件，养鸽子的杨某，诉请通信公司拆除他家养鸽场旁边的通信塔。
　　双方的法庭辩论，围绕着“通信塔是否存在危害，如有危害是否达到要拆除程度”展开。
　　法庭没有当庭宣判。
　　养鸽场场主：建了通信塔后，雷电频率是原来的4.14倍
　　杨某，2007年卖了原有住房，租了一块相对僻静的地建了养鸽场，一家人也住在场子里。
　　然而，2009年12月，电信公司在杨某的养鸽场北侧修建了一座通信塔。起初，杨某并没有感觉到不妥，但渐渐的，他越来越觉得不对劲，2010年的雷电怎么比往年多这么多，而且还特别响，家里一台电脑也被打坏了。
　　2010年雷雨季的时候，有一次连着打了三天雷，房间里都能看到电火花，杨某说，“女儿抱着头蹲在地上，吓得边哭边喊爸爸，这下杨某不敢再住下去了。
　　昨天，在庭上，杨某说，这个通信站给他带来了多重损失：首先，鸽场不能住人了，怕有生命危险；其次，种鸽不能养了，因为鸽子孵蛋要安静，一打雷鸽子就吓得站起来，几次下来蛋孵不出来了，种鸽也不下蛋了；还有，买的孵蛋器、发电机也不能用了，因为一打雷就有被击中的危险。
　　“原本3000多只种鸽，本来孵不出蛋的几率大约就1/10，但现在有一半孵不了蛋，180元一只买来的种鸽，最后我只能当一般的鸽子二三十元卖掉。”杨某说，养鸽场是他们家的惟一经济来源，现在通信塔严重影响他们家的生活。
　　他专门申请做了一份司法鉴定书，证明建了通信塔后，他家养鸽场的雷电频率是原来的4.14倍，但通信塔是否对养鸽等产生影响不能确定。
　　而杨某诉请电信公司拆除该通信塔的另一依据是该通信塔的地理位置，与电信公司当初报发改委批复的位置有出入，所以他认为，通信塔本身就属于违法建筑。

　　电信公司：雷电是自然现象，建塔是合法的
　　不过，早在开庭前，电信公司就提供了一份监测报告，向杨某解释说，其建造是符合国家标准的，通信塔开通后已委托浙江省辐射环境监测站做了相关监测，监测结果符合国家标准，该通信塔不会对周边环境造成其他影响。而且，通信塔有避雷装置，能够减少被雷击中的次数。
　　昨天，在庭上，电信公司的代表表示，建塔是合法的，通信塔的位置虽然是有改动过，但发改委只是负责批复项目，并不是说位置就不可改动了。原本批复的位置因为在农村的密集居住地，所以才改到了现在的位置。
　　然后，这位代表说，雷电是个自然现象，并不是一年四季、天天都有，而且是个短暂瞬间，虽然可能对杨某的养鸽场有影响，但真正击中还是小概率事件。
　　一旦发生，他们可以采取补救措施来解决，比如给予事后赔偿。他说，现在的住房越来越密集，通信塔的存在是不可避免的，只能尽可能地寻求到一个平衡点。
　　最后，这位代表还提出，养鸽场所在的土地，事实上是杨某租用后，私自建场养鸽并没有办理过相关审批手续，所以又如何享有权利呢？

　　防雷专家：
　　空旷地带有通信塔确实容易被雷到
　　高耸的通信塔是否会增加雷击概率，在周边一定的区域产生雷击电磁脉冲、雷击过电压、感应电流等现象，并产生危害？
　　住在通信塔附近，有这么危险么？
　　昨天，杭州防雷办的一位工作人员是这样解释的，雷电的放电通道有一定的选择性，通常会在区域内最高点来放电的，而通信塔是金属体高塔，具有良好的导电性，自然容易被选中，而杨某的养鸽场如果地处空旷处，通信塔又是惟一的最高建筑物，雷电接闪通信塔的概率确实较高。
　　一般来说，通信塔的基站通常会有非常好的接地系统，雷电在接闪通信塔后通过塔身向大地释放电流，同时在周围产生瞬间的雷击电磁脉冲，如果杨某的养鸽场距通信塔近的话，场内各类金属导体，比如供电线路、通信线路、金属管导电等能感应产生瞬间的过电压或过电流，造成电脑、电视等家电的损坏，如遇到强雷电，有可能爆炸。
　　而杨某看到的电火花，可能是金属导体因感应而产生高电压，并对周围产生放电的现象。
　　这位工作人员建议说，建高耸的通信铁塔，在选址时，对周边环境的影响应作雷击风险评估，并对可能带来的雷电危害做好相应的防护措施，尽可能地减少或避免雷电危害.